📱 Reglament — Arbitratge

L'arbitratge per vídeo amb smartphone a la petanca

Q: Un àrbitre FFPJP està obligat a visionar un vídeo si li presenten ?

Non. L'arbitre est libre de consulter ou non une vidéo. Sa décision reste souveraine et aucun texte ne l'oblige à réviser son jugement sur la base d'une vidéo de smartphone.

Q: Es pot filmar una partida oficial de petanca ?

Filmer depuis les tribunes est généralement autorisé. Utiliser la vidéo pour contester une décision arbitrale n'est pas prévu par le règlement et peut être interprété comme une contestation d'autorité.

Q: El vídeo és verament útil per mesurar la distància entre dues boles ?

Rarement : distorsions d'angle et de profondeur de champ rendent l'évaluation des distances peu fiable. La mesure physique reste la seule méthode réglementaire.

Q: En concurs de lleure, com utilitzar bé el vídeo per arbitrar ?

S'assurer que les deux équipes acceptent la vidéo avant de la visionner, vérifier qu'elle a été filmée en bonne position avant tout déplacement des boules, et revenir à la mesure physique si l'image n'est pas concluante.

Q: El reglament FFPJP evolucionarà per integrar el vídeo ?

Aucune modification officielle n'est annoncée pour 2026. La mesure physique reste possible en quelques secondes, ce qui rend l'urgence moins pressante qu'dans d'autres sports.

Filmar un tir per comprovar si la bola era bona, reproduir a càmera lenta per resoldre una disputa: està permès? El que diu realment el reglament FFPJP — i el que la pràctica imposa.

Reglament & arbitratge Tots els nivells Per Paquita Lectura: 8 minuts

Des que els smartphones filmen en ultra alta definició i a càmera lenta, la qüestió s'ha tornat inevitable als boulòdroms: es pot utilitzar el vídeo per arbitrar? Es pot mostrar a l'adversari que la seva bola havia sortit, o que el but s'havia mogut abans de ser tocat? El reglament FFPJP no ha previst el smartphone com a eina d'arbitratge oficial — però la realitat del terreny és més matisada. Desxiframent complet.

referència

al smartphone al reglament FFPJP 2026

3 seg

càmera lenta

són suficients per veure el que l'ull nu no veu

cas

on el vídeo pot ajudar legítimament sense infringir

regla

només l'àrbitre oficial té autoritat sobre la decisió final

1.Per què la qüestió es planteja avui

Fa deu anys, filmar una partida de petanca requeria una càmera dedicada. Avui, cada jugador té a la butxaca un aparell capaç de filmar en 4K a 120 imatges per segon. La càmera lenta revela allò que l'ull humà no pot capturar: si una bola ha tocat la vora del marc abans d'entrar en joc, si la boleta ja s'havia mogut abans del contacte, si les dues boles estan a igual distància de la boleta.

Als terrenys amistosos, l’ús espontani del vídeo s’ha generalitzat — per resoldre litigis, però també de vegades per alimentar disputes. En competició oficial, la situació és diferent: les regles regulen amb precisió qui té dret a arbitrar i com.

⚖️

Punt clau: el reglament FFPJP designa l'àrbitre com a única autoritat al terreny en competició. Cap dispositiu de vídeo privat no pot substituir la seva decisió — fins i tot si el vídeo mostra clarament el contrari.

2.Allò que diu (o no diu) el reglament

El reglament FFPJP 2026 no esmenta l'smartphone, el vídeo, ni cap dispositiu d'enregistrament com a eina d'arbitratge. Aquesta absència no és un oblit: és una elecció deliberada de mantenir l'arbitratge humà com a única referència.

En competició oficial, l'àrbitre té l'única autoritat per resoldre qualsevol litigi. La seva decisió és definitiva, fins i tot en cas de controvèrsia. Pot acceptar o refusar de visionar un vídeo a títol informatiu, però cap regla l'hi obliga — i la seva decisió resta sobirana, amb vídeo o sense.

En oci o en concurs no oficial, no existeix cap regla imposada: els jugadors s'organitzen com els sembla. El vídeo pot, doncs, servir legítimament si les dues equips l'accepten com a referència — però, tan bon punt persisteix un desacord, es torna als mitjans d'arbitratge clàssics (mesura, designació d'un àrbitre).

📖

El consell de la Paquita

Abans de treure el vostre smartphone per arbitrar, feu la pregunta en veu alta: « Acceptem tots dos deixar-nos en mans del vídeo ? » Si un equip es nega, el vídeo no té cap valor per a decidir — i insistir no fa més que agreujar la disputa. L'acord previ dels dos equips és indispensable.

3.Els casos on el vídeo pot ajudar

Existeixen diverses situacions en què un vídeo aporta una informació útil sense infringir res:

Bola sortida del terreny

Si una bola ha fregat la vora i ningú no ha vist clarament si l'havia travessat, un vídeo filmat des d'una bona posició pot aclarir el dubte. És un dels casos més freqüents on el vídeo s'accepta de manera consensual, tant en lleiure com en concurs amateur.

Moviment del but abans del tir

Un but desplaçat per una bola rodant abans de ser tocat pel tir apuntat — situació rara però font de litigis. Un vídeo a càmera lenta mostra sense ambigüitat l'ordre dels esdeveniments. És probablement el cas més objectivament útil del vídeo.

Distància comparada entre boles

Dues boles que semblen «a igualtat» de distància del but: un vídeo en picat vertical pot de vegades dissipar el dubte, encara que la mesura física es mantingui com a referència reglamentària. A la pràctica, si la imatge és prou nítida i presa en bona posició, pot bastar per tancar el debat.

4.Els casos on planteja problema

El vídeo no ho resol tot — i fins i tot pot agreujar certs litigis:

Angle de presa de vista insuficient: un vídeo filmat des del costat o en contraplonga dóna una imatge deformada de les distàncies i les posicions. Fins i tot pot induir a error, i cada bàndol interpretarà allò que veu al seu avantatge.

Absència de posició de referència: perquè un vídeo sigui útil, ha d'haver estat filmat abans del desplaçament de les boles. Si algú ja ha tocat les boles per «verificar», el vídeo ja no mostra la situació original.

En competició oficial: treure un smartphone durant una decisió arbitral pot ser interpretat com una contestació de l'autoritat arbitral. L'àrbitre pot decidir mantenir la seva decisió sense consultar el vídeo, i qualsevol pressió exercida pot ser sancionada.

Fiabilitat dels mitjans d'arbitratge — sobre 10

Mesura física (regleta, metre) · 10/10

Referència reglamentària absoluta. Sempre prioritària sobre qualsevol altre mitjà.

Vídeo de mòbil ben filmat · 6/10

Útil per a les boles sortides o el cochonnet mogut, si l'angle de visió és correcte.

Ull nu sol · 4/10

Subjectiu, influït per la posició i l'aposta. Font principal de litigis.

5.Taula comparativa dels mitjans d’arbitratge

Mitjà	Competició oficial	Lleure / concurs afeccionat
Mesura física	Reglamentari	Sempre vàlid
Decisió de l'àrbitre	Autoritat absoluta	Si està designat
Vídeo de mòbil	Tolerat, no obligatori	Si hi ha acord de tots dos equips
Ull nu / consens	Insuficient en cas de litigi	Acceptable si unànime

6.Allò que passa de veritat al terreny

La realitat dels buledroms supera sovint el marc reglamentari estricte. A la pràctica, això és el que s'observa:

En oci: el vídeo s'utilitza cada cop més de manera espontània, i generalment s'accepta de bon grat quan els dos equips juguen en un esperit fair-play. Evita discussions inútils sobre situacions que ningú ha vist clarament. N'hi ha prou amb l'acord verbal: « Mirem el vídeo ? » — i si tothom diu que sí, és vàlid.

En concurs amateur: l'ús varia segons els organitzadors. Alguns accepten explícitament el vídeo per als casos de boles sortides o de but desplaçat. D'altres mantenen la regla « mesura física només ». Lo prudent és informar-se abans del concurs.

En competició federal: el vídeo no substitueix mai l'àrbitre. Es pot mostrar per il·lustrar un recurs, però l'àrbitre és lliure de no tenir-lo en compte. Cap resultat oficial no ha estat mai capgirat només sobre la base d'un vídeo de smartphone presentat per un jugador.

Temps mitjà de resolució d'un litigi segons el mètode

Mesura

~15 segons

Vídeo

~45 segons

Àrbitre

1–3 minuts

Debat verbal

variable, sovint llarg

🧠

EL LLIBRE DE LA PAQUITA

Guanyar sota pressió a la petanca

Gestionar un litigi, conservar la calma durant una decisió d'àrbitre contestada, no deixar que un desacord enfonsi la vostra concentració: el mental en competició, tractat en profunditat.

📘 Descobrir el llibre

Preguntes freqüents: les vostres preguntes més freqüents

Un àrbitre FFPJP està obligat a visionar un vídeo si li presenten ?+

No. L'àrbitre és lliure de consultar o no un vídeo. Pot visionar-lo a títol informatiu, però la seva decisió resta sobirana i cap text no l'obliga a revisar el seu judici sobre la base d'un vídeo. En competició oficial, la seva decisió és definitiva i sense apel·lació en calent.

Es pot filmar una partida oficial de petanca ?+

Filmar des de les tribunes o com a espectador és generalment autoritzat, tret de menció contrària de l'organitzador. Filmar com a jugador durant la partida (fora dels moments de joc actiu) és tolerat, però utilitzar aquest vídeo per contestar una decisió arbitral no és previst pel reglament i pot ser interpretat com una contestació d'autoritat.

El vídeo és verament útil per mesurar la distància entre dues boles ?+

Rarament, perquè la profunditat de camp i l'angle de visió creen distorsions. Un vídeo filmat de costat pot fer apareixer una bola més propera del que és. La mesura física amb un regle resta de lluny el mètode més fiable i l'únic reconegut reglamentàriament. El vídeo pot aixecar el dubte per als casos « molt evidents », però mai per a situacions ajustades.

En concurs de lleure, com utilitzar bé el vídeo per arbitrar ?+

Tres regles pràctiques: (1) assegurar-se que els dos equips accepten el vídeo com a referència abans de visionar-lo ; (2) verificar que el vídeo ha estat filmat en bona posició, abans de qualsevol desplaçament de les boles ; (3) si la imatge no és concloent, tornar a la mesura física o designar un àrbitre de terreny. El vídeo ha d'aixecar el dubte, no crear-ne un de nou.

El reglament FFPJP evolucionarà per integrar el vídeo ?+

Cap modificació oficial no és anunciada sobre aquest tema per a 2026. La tendència en els esports col·lectius és d'integrar progressivament el vídeo en l'arbitratge, però per a la petanca, la simplicitat del joc (mesura física possible en pocs segons) fa l'urgència menys prement. El tema existeix en les discussions federals, però sense calendari precís.

📬 Butlletí de petanca de Paquita

Nous articles, vídeos, eines i ofertes gratuïtes, directament a la vostra safata d'entrada.