📱 Regolamento — Arbitraggio

L'arbitraggio video al smartphone alla pétanque

Q: Un arbitro FFPJP è obbligato a visionare un video se gli si presenta?

Non. L'arbitre est libre de consulter ou non une vidéo. Sa décision reste souveraine et aucun texte ne l'oblige à réviser son jugement sur la base d'une vidéo de smartphone.

Q: Si può filmare una partita ufficiale di pétanque?

Filmer depuis les tribunes est généralement autorisé. Utiliser la vidéo pour contester une décision arbitrale n'est pas prévu par le règlement et peut être interprété comme une contestation d'autorité.

Q: Il video è davvero utile per misurare la distanza tra due bocce?

Rarement : distorsions d'angle et de profondeur de champ rendent l'évaluation des distances peu fiable. La mesure physique reste la seule méthode réglementaire.

Q: In gara ricreativa, come ben utilizzare il video per arbitrare?

S'assurer que les deux équipes acceptent la vidéo avant de la visionner, vérifier qu'elle a été filmée en bonne position avant tout déplacement des boules, et revenir à la mesure physique si l'image n'est pas concluante.

Q: Il regolamento FFPJP evolverà per integrare il video?

Aucune modification officielle n'est annoncée pour 2026. La mesure physique reste possible en quelques secondes, ce qui rend l'urgence moins pressante qu'dans d'autres sports.

Filmare un tiro per verificare se la boccia era buona, rigiocare al rallentatore per deliberare una lite: è autorizzato? Cosa dice davvero il regolamento FFPJP — e ciò che la pratica impone.

Regolamento & arbitraggio Tutti i livelli Di Paquita Lettura: 8 min

Da quando gli smartphone filmano in ultra alta definizione e al rallentatore, la domanda è diventata inevitabile sui bocciodromi: si può usare il video per arbitrare? Si può mostrare all'avversario che la sua boccia era uscita, o che il boccino si era mosso prima di essere toccato? Il regolamento FFPJP non ha previsto lo smartphone come strumento d'arbitraggio ufficiale — ma la realtà del campo è più sfumata. Decrittaggio completo.

riferimento

allo smartphone nel regolamento FFPJP 2026

3 s

rallentatore

bastano per vedere ciò che l'occhio nudo non vede

caso

dove il video può legittimamente aiutare senza infrangere

regola

solo l'arbitro ufficiale ha autorità sulla decisione finale

1.Perché la domanda si pone oggi

Dieci anni fa, filmare una partita di pétanque necessitava di una videocamera dedicata. Oggi, ogni giocatore ha in tasca un apparecchio capace di filmare in 4K a 120 immagini al secondo. Il rallentatore rivela ciò che l'occhio umano non può catturare: se una boccia ha toccato il bordo della cornice prima di entrare in gioco, se il boccino si era già mosso prima del contatto, se le due bocce sono a uguale distanza dal boccino.

Sui campi amichevoli, l'uso spontaneo del video si è generalizzato — per deliberare delle liti, ma anche talvolta per alimentare delle dispute. In competizione ufficiale, la situazione è differente: le regole inquadrano precisamente chi ha il diritto di arbitrare e come.

⚖️

Punto chiave: il regolamento FFPJP designa l'arbitro come sola autorità sul campo in competizione. Nessun dispositivo video privato può sostituirsi alla sua decisione — anche se il video mostra chiaramente il contrario.

2.Cosa dice (o non dice) il regolamento

Il regolamento FFPJP 2026 non menziona lo smartphone, il video, né alcun dispositivo di registrazione come strumento d'arbitraggio. Questa assenza non è un oblio: è una scelta deliberata di mantenere l'arbitraggio umano come sola riferimento.

In competizione ufficiale, l'arbitro ha sola autorità per deliberare ogni lite. La sua decisione è definitiva, anche in caso di contestazione. Può accettare o rifiutare di visionare un video a titolo informativo, ma nessuna regola lo obbliga — e la sua decisione resta sovrana, video o no.

In gioco ricreativo o in gara non ufficiale, non esiste alcuna regola imposta: i giocatori si organizzano come intendono. Il video può dunque legittimamente servire se le due squadre lo accettano come riferimento — ma dès che un disaccordo persiste, si torna ai mezzi d'arbitraggio classici (misura, designazione di un arbitro).

📖

Il consiglio di Paquita

Prima di tirare fuori il vostro smartphone per arbitrare, ponete la domanda a voce alta: « Accettiamo entrambi di rimetterci al video? » Se una squadra rifiuta, il video non ha alcun valore per deliberare — e insistere non fa che aggravare la disputa. L'accordo preventivo delle due squadre è indispensabile.

3.I casi in cui il video può aiutare

Esistono parecchie situazioni in cui un video apporta un'informazione utile senza infrangere alcunché:

Boccia uscita dal campo

Se una boccia ha sfiorato il bordo e nessuno ha chiaramente visto se lo avesse valicato, un video filmato da una buona posizione può levare il dubbio. È uno dei casi più frequenti in cui il video è accettato in modo consensuale, in ricreativo come in gara amatoriale.

Movimento del boccino prima del tiro

Un boccino spostato da una boccia rotolante prima di essere toccato dal tiro mirato — situazione rara ma fonte di liti. Un video al rallentatore mostra senza ambiguità l'ordine degli eventi. È probabilmente il caso più oggettivamente utile del video.

Distanza comparata tra bocce

Due bocce che sembrano « a parità » di distanza dal boccino: un video in ripresa verticale dall'alto può talvolta levare il dubbio, anche se la misura fisica resta il riferimento regolamentare. In pratica, se l'immagine è abbastanza netta e presa in buona posizione, può bastare a chiudere il dibattito.

4.I casi in cui pone problema

Il video non risolve tutto — e può persino aggravare certe liti:

Angolo di ripresa insufficiente: un video filmato dal lato o in ripresa dal basso dà un'immagine deformata delle distanze e delle posizioni. Può persino indurre in errore, e ciascun campo interpreterà ciò che vede a suo vantaggio.

Assenza di posizione di riferimento: affinché un video sia utile, deve essere stato filmato prima dello spostamento delle bocce. Se qualcuno ha già toccato le bocce per « verificare », il video non mostra più la situazione d'origine.

In competizione ufficiale: tirare fuori uno smartphone durante una decisione dell'arbitro è suscettibile di essere interpretato come una contestazione dell'autorità arbitrale. L'arbitro può decidere di mantenere la sua decisione senza consultare il video, e ogni pressione esercitata può essere sanzionata.

Affidabilità dei mezzi d'arbitraggio — su 10

Misura fisica (righello, metro) · 10/10

Riferimento regolamentare assoluto. Sempre prioritaria su qualsiasi altro mezzo.

Video smartphone ben filmato · 6/10

Utile per le bocce uscite o il boccino spostato, se angolo di vista corretto.

Occhio nudo solo · 4/10

Soggettivo, influenzato dalla posizione e dalla posta. Fonte principale di liti.

5.Tabella comparativa dei mezzi d'arbitraggio

Medio	Competizione ufficiale	Ricreativo / gara amatoriale
Misura fisica	Regolamentare	Sempre valida
Decisione arbitro	Autorità assoluta	Se designato
Video smartphone	Tollerato, non obbligatorio	Se accordo delle due squadre
Occhio nudo / consenso	Insufficiente in caso di lite	Accettabile se unanime

6.Cosa succede davvero sul campo

La realtà dei bocciodromi supera spesso il quadro regolamentare stretto. In pratica, ecco cosa si osserva:

In ricreativo: il video è sempre più utilizzato spontaneamente, ed è generalmente accettato di buon grado quando le due squadre giocano in uno spirito fair-play. Evita dispute inutili su situazioni che nessuno ha chiaramente viste. L'accordo verbale basta: « Guardiamo il video? » — e se tutti dicono sì, è valido.

In gara amatoriale: l'uso varia secondo gli organizzatori. Alcuni accettano esplicitamente il video per i casi di bocce uscite o di boccino spostato. Altri mantengono la regola « misura fisica unicamente ». La saggezza è di informarsi prima della gara.

In competizione federale: il video non sostituisce mai l'arbitro. Può essere mostrato per illustrare un ricorso, ma l'arbitro è libero di non tenerne conto. Nessun risultato ufficiale è mai stato ribaltato sulla sola base di un video di smartphone presentato da un giocatore.

Tempo medio di risoluzione di una lite secondo il metodo

Misura

~15 secondi

Video

~45 secondi

Arbitro

1–3 minuti

Dibattito verbale

variabile, spesso lungo

🧠

LE LIVRE DE PAQUITA

Vincere sotto pressione a bocce

Gestire una lite, mantenere la calma durante una decisione d'arbitro contestata, non lasciare che un disaccordo comprometta la vostra concentrazione: il mentale in competizione, trattato in profondità.

📘 Scopri il libro

FAQ — Le vostre domande frequenti

Un arbitro FFPJP è obbligato a visionare un video se gli si presenta?+

No. L'arbitro è libero di consultare o no un video. Può visionarlo a titolo informativo, ma la sua decisione resta sovrana e nessun testo lo obbliga a rivedere il suo giudizio sulla base di un video. In competizione ufficiale, la sua decisione è definitiva e senza appello a caldo.

Si può filmare una partita ufficiale di pétanque?+

Filmare dalle tribune o in qualità di spettatore è generalmente autorizzato, salvo menzione contraria dell'organizzatore. Filmare in qualità di giocatore durante la partita (al di fuori dei momenti di gioco attivo) è tollerato, ma utilizzare questo video per contestare una decisione arbitrale non è previsto dal regolamento e può essere interpretato come una contestazione d'autorità.

Il video è davvero utile per misurare la distanza tra due bocce?+

Raramente, perché la profondità di campo e l'angolo di vista creano delle distorsioni. Un video filmato di lato può far apparire una boccia più vicina di quanto non sia. La misura fisica con un righello resta di gran lunga il metodo più affidabile e il solo riconosciuto regolamentalmente. Il video può levare il dubbio per i casi « molto evidenti », ma mai per situazioni serrate.

In gara ricreativa, come ben utilizzare il video per arbitrare?+

Tre regole pratiche: (1) assicurarsi che le due squadre accettino il video come riferimento prima di visionarlo; (2) verificare che il video sia stato filmato in buona posizione, prima di ogni spostamento delle bocce; (3) se l'immagine non è concluente, tornare alla misura fisica o designare un arbitro di campo. Il video deve levare il dubbio, non crearne uno nuovo.

Il regolamento FFPJP evolverà per integrare il video?+

Nessuna modifica ufficiale è annunciata su questo argomento per il 2026. La tendenza negli sport collettivi è di integrare progressivamente il video nell'arbitraggio, ma per la pétanque, la semplicità del gioco (misura fisica possibile in pochi secondi) rende l'urgenza meno pressante. L'argomento esiste nelle discussioni federali, ma senza calendario preciso.

📬 La newsletter di pétanque di Paquita

Nuovi articoli, video, strumenti gratuiti e offerte: direttamente nella tua casella di posta.