📱 Règlement — Arbitrage

L'arbitrage vidéo au smartphone à la pétanque

Q: Un arbitre FFPJP est-il obligé de visionner une vidéo si on la lui présente ?

Non. L'arbitre est libre de consulter ou non une vidéo. Sa décision reste souveraine et aucun texte ne l'oblige à réviser son jugement sur la base d'une vidéo de smartphone.

Q: Peut-on filmer une partie officielle de pétanque ?

Filmer depuis les tribunes est généralement autorisé. Utiliser la vidéo pour contester une décision arbitrale n'est pas prévu par le règlement et peut être interprété comme une contestation d'autorité.

Q: La vidéo est-elle vraiment utile pour mesurer la distance entre deux boules ?

Rarement : distorsions d'angle et de profondeur de champ rendent l'évaluation des distances peu fiable. La mesure physique reste la seule méthode réglementaire.

Q: En concours de loisir, comment bien utiliser la vidéo pour arbitrer ?

S'assurer que les deux équipes acceptent la vidéo avant de la visionner, vérifier qu'elle a été filmée en bonne position avant tout déplacement des boules, et revenir à la mesure physique si l'image n'est pas concluante.

Q: Le règlement FFPJP va-t-il évoluer pour intégrer la vidéo ?

Aucune modification officielle n'est annoncée pour 2026. La mesure physique reste possible en quelques secondes, ce qui rend l'urgence moins pressante qu'dans d'autres sports.

Filmer un tir pour vérifier si la boule était bonne, rejouer au ralenti pour trancher un litige : est-ce autorisé ? Ce que dit vraiment le règlement FFPJP — et ce que la pratique impose.

Règlement & arbitrage Tous niveaux Par Paquita Lecture : 8 min

Depuis que les smartphones filment en ultra haute définition et en ralenti, la question est devenue inévitable sur les boulodromes : peut-on utiliser la vidéo pour arbitrer ? Peut-on montrer à l'adversaire que sa boule était sortie, ou que le cochonnet avait bougé avant d'être touché ? Le règlement FFPJP n'a pas prévu le smartphone comme outil d'arbitrage officiel — mais la réalité du terrain est plus nuancée. Décryptage complet.

référence

au smartphone dans le règlement FFPJP 2026

3 s

ralenti

suffisent pour voir ce que l'œil nu ne voit pas

cas

où la vidéo peut légitimement aider sans enfreindre

règle

seul l'arbitre officiel a autorité sur la décision finale

1.Pourquoi la question se pose aujourd'hui

Il y a dix ans, filmer une partie de pétanque nécessitait une caméra dédiée. Aujourd'hui, chaque joueur a dans sa poche un appareil capable de filmer en 4K à 120 images par seconde. Le ralenti révèle ce que l'œil humain ne peut pas capturer : si une boule a touché le bord du cadre avant d'entrer en jeu, si le cochonnet avait déjà bougé avant le contact, si les deux boules sont à égale distance du but.

Sur les terrains amicaux, l'usage spontané de la vidéo s'est généralisé — pour trancher des litiges, mais aussi parfois pour alimenter des disputes. En compétition officielle, la situation est différente : les règles encadrent précisément qui a le droit d'arbitrer et comment.

⚖️

Point clé : le règlement FFPJP désigne l'arbitre comme seule autorité sur le terrain en compétition. Aucun dispositif vidéo privé ne peut se substituer à sa décision — même si la vidéo montre clairement le contraire.

2.Ce que dit (ou ne dit pas) le règlement

Le règlement FFPJP 2026 ne mentionne pas le smartphone, la vidéo, ni aucun dispositif d'enregistrement comme outil d'arbitrage. Cette absence n'est pas un oubli : c'est un choix délibéré de maintenir l'arbitrage humain comme seule référence.

En compétition officielle, l'arbitre a seul autorité pour trancher tout litige. Sa décision est définitive, même en cas de contestation. Il peut accepter ou refuser de visionner une vidéo à titre informatif, mais aucune règle ne l'y oblige — et sa décision reste souveraine, vidéo ou pas.

En loisir ou en concours non officiel, il n'existe pas de règle imposée : les joueurs s'organisent comme ils l'entendent. La vidéo peut donc légitimement servir si les deux équipes l'acceptent comme référence — mais dès qu'un désaccord persiste, on revient aux moyens d'arbitrage classiques (mesure, désignation d'un arbitre).

📖

Le conseil de Paquita

Avant de sortir votre smartphone pour arbitrer, posez la question à voix haute : « On accepte tous les deux de s'en remettre à la vidéo ? » Si une équipe refuse, la vidéo n'a aucune valeur pour trancher — et insister ne fait qu'aggraver la dispute. L'accord préalable des deux équipes est indispensable.

3.Les cas où la vidéo peut aider

Il existe plusieurs situations où une vidéo apporte une information utile sans enfreindre quoi que ce soit :

Boule sortie du terrain

Si une boule a frôlé le bord et que personne n'a clairement vu si elle l'avait franchi, une vidéo filmée depuis une bonne position peut lever le doute. C'est l'un des cas les plus fréquents où la vidéo est acceptée de façon consensuelle, en loisir comme en concours amateur.

Mouvement du cochonnet avant le tir

Un cochonnet déplacé par une boule roulante avant d'être touché par le tir visé — situation rare mais source de litiges. Une vidéo en ralenti montre sans ambiguïté l'ordre des événements. C'est probablement le cas le plus objectivement utile de la vidéo.

Distance comparée entre boules

Deux boules semblant « à égalité » de distance du cochonnet : une video en plongée verticale peut parfois lever le doute, même si la mesure physique reste la référence réglementaire. En pratique, si l'image est assez nette et prise en bonne position, elle peut suffire à clore le débat.

4.Les cas où elle pose problème

La vidéo ne résout pas tout — et peut même aggraver certains litiges :

Angle de prise de vue insuffisant : une vidéo filmée depuis le côté ou en contre-plongée donne une image déformée des distances et des positions. Elle peut même induire en erreur, et chaque camp interprétera ce qu'il voit à son avantage.

Absence de position de référence : pour qu'une vidéo soit utile, elle doit avoir été filmée avant le déplacement des boules. Si quelqu'un a déjà touché les boules pour « vérifier », la vidéo ne montre plus la situation d'origine.

En compétition officielle : sortir un smartphone pendant une décision d'arbitre est susceptible d'être interprété comme une contestation de l'autorité arbitrale. L'arbitre peut décider de maintenir sa décision sans consulter la vidéo, et toute pression exercée peut être sanctionnée.

Fiabilité des moyens d'arbitrage — sur 10

Mesure physique (réglet, mètre) · 10/10

Référence réglementaire absolue. Toujours prioritaire sur tout autre moyen.

Vidéo smartphone bien filmée · 6/10

Utile pour les boules sorties ou le cochonnet déplacé, si angle de vue correct.

Œil nu seul · 4/10

Subjectif, influencé par la position et l'enjeu. Source principale de litiges.

5.Tableau comparatif des moyens d'arbitrage

Moyen	Compétition officielle	Loisir / concours amateur
Mesure physique	Réglementaire	Toujours valide
Décision arbitre	Autorité absolue	Si désigné
Vidéo smartphone	Toléré, non obligatoire	Si accord des deux équipes
Œil nu / consensus	Insuffisant en cas de litige	Acceptable si unanime

6.Ce qui se passe vraiment sur le terrain

La réalité des boulodromes dépasse souvent le cadre réglementaire strict. En pratique, voici ce qu'on observe :

En loisir : la vidéo est de plus en plus utilisée spontanément, et elle est généralement acceptée de bonne grâce quand les deux équipes jouent dans un esprit fair-play. Elle évite des disputes inutiles sur des situations que personne n'a clairement vues. L'accord verbal suffit : « On regarde la vidéo ? » — et si tout le monde dit oui, c'est valable.

En concours amateur : l'usage varie selon les organisateurs. Certains acceptent explicitement la vidéo pour les cas de boules sorties ou de cochonnet déplacé. D'autres maintiennent la règle « mesure physique uniquement ». La sagesse est de se renseigner avant le concours.

En compétition fédérale : la vidéo ne remplace jamais l'arbitre. Elle peut être montrée pour illustrer un recours, mais l'arbitre est libre de ne pas en tenir compte. Aucun résultat officiel n'a jamais été renversé sur la seule base d'une vidéo de smartphone présentée par un joueur.

Délai moyen de résolution d'un litige selon la méthode

Mesure

~15 secondes

Vidéo

~45 secondes

Arbitre

1–3 minutes

Débat verbal

variable, souvent long

🧠

LE LIVRE DE PAQUITA

Gagner sous pression à la pétanque

Gérer un litige, garder son calme lors d'une décision d'arbitre contestée, ne pas laisser un désaccord plomber votre concentration : le mental en compétition, traité en profondeur.

📘 Découvrir le livre

FAQ — Vos questions fréquentes

Un arbitre FFPJP est-il obligé de visionner une vidéo si on la lui présente ?+

Non. L'arbitre est libre de consulter ou non une vidéo. Il peut la visionner à titre informatif, mais sa décision reste souveraine et aucun texte ne l'oblige à réviser son jugement sur la base d'une vidéo. En compétition officielle, sa décision est définitive et sans appel à chaud.

Peut-on filmer une partie officielle de pétanque ?+

Filmer depuis les tribunes ou en tant que spectateur est généralement autorisé, sauf mention contraire de l'organisateur. Filmer en tant que joueur pendant la partie (hors des moments de jeu actif) est toléré, mais utiliser cette vidéo pour contester une décision arbitrale n'est pas prévu par le règlement et peut être interprété comme une contestation d'autorité.

La vidéo est-elle vraiment utile pour mesurer la distance entre deux boules ?+

Rarement, car la profondeur de champ et l'angle de vue créent des distorsions. Une vidéo filmée de côté peut faire paraître une boule plus proche qu'elle ne l'est. La mesure physique avec un réglet reste de loin la méthode la plus fiable et la seule reconnue réglementairement. La vidéo peut lever le doute pour les cas « très évidents », mais jamais pour des situations serrées.

En concours de loisir, comment bien utiliser la vidéo pour arbitrer ?+

Trois règles pratiques : (1) s'assurer que les deux équipes acceptent la vidéo comme référence avant de la visionner ; (2) vérifier que la vidéo a été filmée en bonne position, avant tout déplacement des boules ; (3) si l'image n'est pas concluante, revenir à la mesure physique ou désigner un arbitre de terrain. La vidéo doit lever le doute, pas en créer un nouveau.

Le règlement FFPJP va-t-il évoluer pour intégrer la vidéo ?+

Aucune modification officielle n'est annoncée à ce sujet pour 2026. La tendance dans les sports collectifs est d'intégrer progressivement la vidéo dans l'arbitrage, mais pour la pétanque, la simplicité du jeu (mesure physique possible en quelques secondes) rend l'urgence moins pressante. Le sujet existe dans les discussions fédérales, mais sans calendrier précis.

📬 La newsletter pétanque de Paquita

Nouveaux articles, vidéos, outils gratuits et offres — directement dans ta boîte mail.