ผู้ตัดสิน FFPJP จำเป็นต้องดูวิดีโอหรือไม่ หากมีคนนำมาให้ดู?

Non. L'arbitre est libre de consulter ou non une vidéo. Sa décision reste souveraine et aucun texte ne l'oblige à réviser son jugement sur la base d'une vidéo de smartphone.

สามารถถ่ายวิดีโอเกมเปตองก์อย่างเป็นทางการได้หรือไม่?

Filmer depuis les tribunes est généralement autorisé. Utiliser la vidéo pour contester une décision arbitrale n'est pas prévu par le règlement et peut être interprété comme une contestation d'autorité.

วิดีโอมีประโยชน์จริงหรือไม่ในการวัดระยะห่างระหว่างลูกบูลสองลูก ?

Rarement : distorsions d'angle et de profondeur de champ rendent l'évaluation des distances peu fiable. La mesure physique reste la seule méthode réglementaire.

ในการแข่งขันสันทนาการ จะใช้วิดีโอเพื่อตัดสินอย่างไรให้ดี?

S'assurer que les deux équipes acceptent la vidéo avant de la visionner, vérifier qu'elle a été filmée en bonne position avant tout déplacement des boules, et revenir à la mesure physique si l'image n'est pas concluante.

กฎของ FFPJP จะมีการพัฒนาเพื่อรวมวิดีโอเข้าไปหรือไม่?

Aucune modification officielle n'est annoncée pour 2026. La mesure physique reste possible en quelques secondes, ce qui rend l'urgence moins pressante qu'dans d'autres sports.

การตัดสินทางวิดีโอด้วยสมาร์ทโฟนในเปตอง : เรื่องเล่าหรือความจริง ?

ตั้งแต่สมาร์ทโฟนถ่ายวิดีโอความคมชัดสูงสุดและภาพช้าลง คำถามนี้กลายเป็นสิ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้บนบูลโดรม: สามารถใช้วิดีโอในการตัดสินได้ไหม? สามารถแสดงให้คู่แข่งเห็นว่าลูกของเขาออกไปแล้ว หรือว่าลูกโคโชเนต์ขยับก่อนที่จะถูกกระทบไหม? กฎระเบียบ FFPJP ไม่ได้กำหนดสมาร์ทโฟนเป็นเครื่องมือตัดสินทางการ — แต่ความเป็นจริงบนสนามนั้นซับซ้อนกว่า วิเคราะห์อย่างละเอียด.

อ้างอิง

บนสมาร์ทโฟนในกติกา FFPJP 2026

3 วินาที

สโลว์โมชัน

เพียงพอที่จะเห็นสิ่งที่ตาเปล่ามองไม่เห็น

กรณี

ที่วิดีโอสามารถช่วยได้อย่างชอบด้วยกฎโดยไม่ละเมิด

กฎ

มีเพียงผู้ตัดสินที่เป็นทางการเท่านั้นที่มีอำนาจในการตัดสินใจขั้นสุดท้าย

ปานกลาง	การแข่งขันอย่างเป็นทางการ	งานพักผ่อน / การแข่งขันสมัครเล่น
การวัดทางกายภาพ	ทางกฎระเบียบ	ใช้ได้เสมอ
คำตัดสินของผู้ตัดสิน	อำนาจสูงสุด	หากได้รับมอบหมาย
วิดีโอสมาร์ทโฟน	ยอมรับได้ ไม่บังคับ	หากทั้งสองทีมตกลงกัน
ตาเปล่า / ฉันทามติ	ไม่เพียงพอในกรณีมีข้อโต้แย้ง	ใช้ได้หากเห็นด้วยเป็นเอกฉันท์

การตัดสินทางวิดีโอด้วย สมาร์ตโฟน ในเปตังก์

1.ทำไมคำถามนี้จึงเกิดขึ้นในปัจจุบัน

2.สิ่งที่กติกาพูด (หรือไม่ได้พูด)

3.กรณีที่วิดีโอช่วยได้

ลูกบูลออกนอกสนาม

การเคลื่อนของลูกเล็กก่อนการยิง

ระยะที่เปรียบเทียบระหว่างลูกบอล

4.กรณีที่มันสร้างปัญหา

5.ตารางเปรียบเทียบวิธีการตัดสิน

6.สิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ บนสนาม

FAQ — คำถามที่ถูกถามบ่อยของคุณ

📬 จดหมายข่าวเปตองของปากีต้า