1.两种本能，只有一个正确选择
进攻，是寻求改善已占据的位置或扭转不利的一局，通常通过击球或大力远投。稳守，是保护已持有的一分，哪怕只投一小步。两种本能都没有绝对的优势：它们回应两种不同的局面，混淆二者是大多数愚蠢失局的根源。
进步中的选手学会在每一球前问自己一个简单的问题：“不作为有什么风险，行动又有什么收益？”正是这种权衡，且只有这种权衡，应当引导选择——绝不是一时的心情或“露一手”的冲动。
基本规则：要 稳守 可能丢失的好局面；要进攻 进攻 需要追回的落后。其余——出风头的念头、怕失误的恐惧——绝不应纳入考量。
2.错误一——凭本能进攻，不看比分
这是自信型选手的错误：他已持有这一分，却仍试图击球“让对手更难受”，冒着把自己的球打飞、把本局拱手让给对手的风险。在已处赢面时、没有战术必要地去进攻，是把一个稳妥的小分变成一局失利的最有效方式。
3.错误二——出于恐惧而稳守，即便该拿分的时候
相反，有些选手出于过度谨慎而稳守，即便本局明显要求进攻：比分上大幅落后，对方一球持有关键一分时，投小球无异于不战而降。对击球失误的恐惧驱使人选择安全——然而这正是该冒险的时刻。
在选择之前，问自己：“如果本局就这样结束，我能接受这个结果吗？”如果答案是否定的，那就是必须进攻的信号——哪怕击球难度很大。如果答案是肯定的，就坦然稳守。
4.比分和本局在决策中的作用
比分设定了框架：11-4时，可以稳守一局中等局以平稳迈向胜利。4-11时，每一局都算双倍，进攻几乎成为强制，即便有风险。本局中剩余的球数也很重要：过早稳守，而双方都还有球未投，等于冻结一个仍不稳定——因而脆弱的位置。
5.进攻对稳守：用数字看差距
在一组典型本局中，我们比较“适应局面”的选择与“凭本能”的选择（无论是进攻还是稳守）的成功率：
6.三问决策法
无需冗长分析。三个问题，始终按相同顺序，就足以做出正确选择：
1. 如果没人投球，谁持分？
如果是你方，基本是稳守；如果是对方，进攻成为优先。
2. 本局的比分说明了什么？
比分胶着或不利时，要承担更多风险；比分舒适时，允许谨慎。
3. 是否还有能扭转局面的球？
过早稳守，还有多球在场，等于冻结一个仍可能变动的位置。要深入了解局面判断，请参阅我们的 免费工具 和我们的页面 鲜为人知的规则.